Sygnatura
IV SAB/Wa 340/22
IV SAB/Wa 340/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-26
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 października 2022
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Rowiński Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G., W. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G., W. W. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Białymstoku z dnia 24 października 1972 r., nr GKM.IV-60/73/72 w części dotyczącej odszkodowania za działkę o nr [...] o pow. 533 m2 - w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrywaniu wniosku, o którym mowa w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G., W. W. solidarnie kwotę 1 500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem sumy pieniężnej; V. oddala skargę w pozostałej części; VI. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz J. P., M. W., G. W., J. W., E. K., M. W., P. W., M. W., N. G., W. W. solidarnie kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lipca 2022
- Symbol z opisem
- 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658
- Skarżony organ
- Minister Rozwoju
- Sędziowie
- Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Monika Barszcz Wojciech Rowiński /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 457/22 · 26 października 2022
I SA/Bd 457/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-10-26
Sygnatura: II SA/Wa 3562/21 · 26 października 2022
II SA/Wa 3562/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-26
Sygnatura: I SA/Bd 480/22 · 26 października 2022
I SA/Bd 480/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-10-26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny