Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SAB/Wr 57/23

IV SAB/Wr 57/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-10-25

Wynik

*Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
25 października 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi M. M. (reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych L. M. i M. M.), B. C. (reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych J. C. i G. C.) oraz Z. P. (reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych A. P. i A. P.) na bezczynność Burmistrza Gminy Milicz w przedmiocie wywiązywania się z obowiązku zapewnienia bezpłatnego dowozu dzieci do szkoły w Wziąchowie Wielkim I. stwierdza, że Burmistrz Gminy Milicz dopuścił się bezczynności w realizacji obowiązku zapewnienia bezpłatnego dowozu dzieci do szkoły w Wziąchowie Wielkim i że bezczynność ta nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje Burmistrza Gminy Milicz do dokonania czynności zapewnienia bezpłatnego dowozu dzieci do szkoły w Wziąchowie Wielkim; III. dalej idącą skargę oddala; IV. zasądza od Burmistrza Gminy Milicz na rzecz: M. M. (reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych L. M. i M. M.) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, B. C. (reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych J. C. i G. C.) kwotę 100 (słownie: sto) złotych oraz Z. P. (reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych A. P. i A. P.) kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. V. zwraca nadpłacony wpis od skargi: B. C. (reprezentowanemu przez przedstawicieli ustawowych J. C. i G. C.) w kwocie 100 (słownie: sto) złotych oraz Z. P. (reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych A. P. i A. P.) w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 lutego 2023
Symbol z opisem
6149 Inne o symbolu podstawowym 614 658
Skarżony organ
Burmistrz Miasta i Gminy
Sędziowie
Ireneusz Dukiel /przewodniczący/ Katarzyna Radom Tomasz Świetlikowski /sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny