Sygnatura
IV SAB/Wr 797/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 sierpnia 2025 r., IV SAB/Wr 797/25
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 20 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi K. Ż. i E. Ż. na bezczynność Prezydenta Wrocławia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na temat lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład zasobu komunalnego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 11 czerwca 2025 r. (data wpływu do Sądu) K. Ż. i E. Ż. (dalej: skarżący) wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Wrocławia w udostępnieniu informacji publicznej na temat lokalu mieszkalnego wchodzącego w skład zasobu komunalnego położonego we W. przy "ulicy [...]". Skarżący zostali wezwani o uiszczenie solidarnego wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu o wpis pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki listowe z odpisem doręczono dorosłemu domownikowi na wskazany w skardze adres zamieszkania w dniu 31 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwań w dniu 31 lipca 2025 r. (w trybie tzw. doręczenia zastępczego dorosłemu domownikowi - art. 72 § 1 p.p.s.a.), nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. Okoliczności te obligowały do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Andrzej Nikiforów /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 249/25 · 20 sierpnia 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2025 r., III SAB/Gl 249/25
Sygnatura: III SAB/Gl 196/25 · 20 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2025 r., III SAB/Gl 196/25
Sygnatura: II SAB/Po 72/25 · 20 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 20 sierpnia 2025 r., II SAB/Po 72/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny