V SA/Wa 1648/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2025 r., nr BP079.65510.13.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.

[...](dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 25 marca 2025 r., nr BP079.65510.13.2024. Zarządzeniem z 29 maja 2025 r., którego odpis dołączono do wezwania z 4 czerwca 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia wysłana na adres wskazany w skardze została doręczona 6 czerwca 2025 r. (k. 45 akt sądowych). Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 24 czerwca 2025 r., nie uiszczono należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.: dalej: ppsa) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. W przypadku braku wpisu sądowego od skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie (tj. do 13 czerwca 2025 r.) nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co potwierdza adnotacja z 24 czerwca 2025 r., w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.