Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

V SA/Wa 1839/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 18 sierpnia 2025 r., V SA/Wa 1839/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
18 sierpnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 marca 2025 r., nr BP.503.14.2025.1958.BD2 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 27 marca 2025 r., nr BP.503.14.2025.1958.BD2. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V z dnia 12 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi przez uprawnioną do tego osobę. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 14 lipca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 24 akt sądowych). Skarżąca w zakreślonym terminie nie odpowiedziała na wezwanie do podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie powyższe wymogi formalne nie zostały spełnione przez skarżącą, gdyż wniesiona skarga nie została podpisana. Skarżąca została wezwana do podpisania skargi. W wezwaniu pouczono skarżącą o skutkach niezastosowania się do wezwania w postaci rygoru odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej 14 lipca 2025 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia ww. braku formalnego skargi upłynął zatem 21 lipca 2025 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu w zakresie usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi. W niniejszej sprawie brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym przez Sąd terminie, dlatego zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 czerwca 2025
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny