V SA/Wa 2239/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 maja 2025 r. nr BWI01.65590.10.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz B. P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 27 czerwca 2025 r. (data nadania skargi w systemie elektronicznym) B. P. (dalej: skarżący) złożył skargę do Sądu na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 28 maja 2025 r. nr BWI01.65590.10.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, gdyż w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek do ponownej oceny. Jak zaznaczono o przywróceniu wniosku do dalszej oceny poinformowano skarżącego pismem z dnia 17 lipca 2025 r. Wskazane pismo z 17 lipca 2025 r. nr DDI-WO.BWI01.65590.10.2024.2025.AK znajduje się w aktach administracyjnych sprawy i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a rozstrzygnięcie z 28 maja 2025 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że organ pismem z 17 lipca 2025 r. poinformował stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w związku ze złożoną skargą, zaskarżone pismo z 28 maja 2025 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł w punkcie 1 sentencji o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.