V SA/Wa 2871/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Michał Sowiński, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant: specjalista Monika Gąsińska-Goc, w składzie następującym: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w P. na zawiadomienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia 14 sierpnia 2024 r. nr DZL-ZLN.4020.1229.2024.3.AC w przedmiocie odrzucenia zmiany w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. S.A. z siedzibą w P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z 11 września 2024 r. A. S.A. w P. (dalej "skarżąca") wniosła skargę na zawiadomienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (dalej "organ") z 14 sierpnia 2024 r. nr DZL-ZLN.4020.1229.2024.3.AC o odrzuceniu zmiany w pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości, z powodu jej bezzasadności. W dniu 10 lipca 2025 r. skarżąca złożyła pismo zatytułowane "Wniosek o umorzenie postępowania". W treści pisma skarżąca oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd. Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, w związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.