VI SA/Wa 1943/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy O. z siedzibą w K., Federacja Rosyjska na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

[...] z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z 25 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: - złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów rejestrowych spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w celu wykazania sposobu jej reprezentacji, obejmujących swym zakresem dzień wniesienia skargi; - wskazanie z imienia i nazwiska osoby, która podpisała skargę; - uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej 10 lipca 2025 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. Ponadto w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy – sprawdzono do dnia 30 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W niniejszej sprawie Sąd nie mógł ustalić jaki jest skład organu uprawnionego do reprezentacji Spółki, będącej podmiotem zagranicznym. Pomimo wezwania, skarżąca nie nadesłała bowiem dokumentów rejestrowych, na podstawie których Sąd mógłby ustalić, czy osoba, która podpisała skargę, posiada umocowanie do działania w imieniu Spółki. Wniesienie skargi było natomiast pierwszą czynnością w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a zatem na skarżącej ciążył obowiązek wykazania prawidłowego umocowania do działania w jej imieniu. Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi jak i nieuiszczenia należnej opłaty od skargi, skardze nie można było nadać biegu, co stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje koniecznością odrzuceniem skargi. Mając powyższa na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.