Sygnatura
VI SA/Wa 463/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2025 r., VI SA/Wa 463/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 6 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2025 r. D. Z. (dalej: "Skarżący", "Strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w prawidłowym trybie i terminie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej. Zarządzeniem z 10 lutego 2025 r. Skarżący został wezwany do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, wskazania numeru PESEL jak również do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone na adres Strony Skarżącej w dniu 19 marca 2025 r. (k. 14). Termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 26 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały odebrane w dniu 19 marca 2025 r. (k. 14). Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upłynął bezskutecznie w dniu 26 marca 2025 r. Skarżący nie nadesłał podpisanej skargi, wymaganego numeru PESEL jak również w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 3, art. 220 § 1, · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 53/25 · 6 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2025 r., VI SA/Wa 53/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 3271/24 · 6 sierpnia 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2025 r., VI SA/Wa 3271/24 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 1630/25 · 6 sierpnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2025 r., VI SA/Wa 1630/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny