Sygnatura
VI SAB/Wa 26/24
VI SAB/Wa 26/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-06-20
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 20 czerwca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. z siedzibą w W. (poprzednio E. z siedzibą w W.) na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej 1,5 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb K., gmina K., powiat k., województwo s. 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej 1,5 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb K., gmina K., powiat k., województwo s.; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – elektrowni wiatrowej o mocy zainstalowanej 1,5 MW, położonego na nieruchomości stanowiącej część działki gruntu numer [...], obręb K., gmina K., powiat k., województwo s. w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. z siedzibą w W. (poprzednio E. z siedzibą w W.) kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 marca 2024
- Symbol z opisem
- 608 Energetyka i atomistyka 658
- Skarżony organ
- Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
- Sędziowie
- Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Kozłowska Urszula Wilk
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny