VII SA/Wa 1222/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy Warszawa-[...] z dnia [...] czerwca 2000 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. K. i M. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

M. K. i M. K. (dalej jako "skarżący"), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, skierowali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy Warszawa- [...] z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu działki nr ewid. [...] obręb [...] w rejonie osiedli P. i Z. Pełnomocnik skarżących uiścił od skargi wpis w wysokości 300 złotych wskazując, że wpis został uiszczony za M. K. i M. K. Pismem z 26 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżących poinformował Sąd o cofnięciu skargi wobec braków skargi, na które zwrócono uwagę w odpowiedzi na skargę, a które to wynikają z przepisów intertemporalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, cofnięcie rozpatrywanej skargi należało ocenić jako skuteczne. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, aby to działanie strony skarżącej zmierzało do obejścia prawa ani też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego tą skargą. W rozpoznawanej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia o cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżących oraz nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.