VII SA/Wa 249/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędzia WSA Tomasz Janeczko Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) Protokolant: referent Tomasz Bilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2025 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 listopada 2024 r. nr 1376/24 w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu od zawiadomienia o zakończeniu budowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego

Pismem z 3 stycznia 2025 r. S. sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 28 listopada 2024 r. Decyzją tą Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Piasecznie z 3 września 2024 r. zgłaszającą sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu budowy 44 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z urządzeniami budowlanymi, instalacjami gazowymi oraz wewnętrznymi sieciami: wodną, kanalizacji sanitarnej i gazową, w zakresie 20 budynków mieszkalnych jednorodzinnych zlokalizowanych na terenie działki o nr ewid. [...] w obrębie [...] w miejscowości Z. gm. L. Zawiadomieniem z 26 maja 2025 r. Spółka została powiadomiona o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 2 lipca 2025 r. Pismem z 26 czerwca 2025 r., które do Sądu wpłynęło w dniu 30 czerwca 2025 r. pełnomocnik skarżącej Spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm., dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca Spółka skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.