Sygnatura
VII SAB/Wa 185/23
Wyrok WSA w Warszawie z 29 lutego 2024 r., VII SAB/Wa 185/23 – pozwolenie na budowę
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 lutego 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi I. C. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do wydania decyzji w sprawie z wniosku skarżącej z 20 grudnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 22 grudnia 2014 r. Nr 255/2014 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę w terminie 60 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w prowadzonym postępowaniu; III. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki prowadził przewlekłe postępowanie; IV. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; V. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej sumę pieniężną w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; VI. w pozostałym zakresie skargę oddala; VII. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej I. C. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 listopada 2023
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
- Hasła tematyczne
- Przewlekłość postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
art. 35 i art. 36 · Dz.U. 1960 nr 30 poz. 168
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Op 27/24 · 29 lutego 2024
Postanowienie WSA w Opolu z 29 lutego 2024 r., I SAB/Op 27/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Sz 2/24 · 28 lutego 2024
Postanowienie WSA w Szczecinie z 28 lutego 2024 r., II SAB/Sz 2/24 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Rz 18/24 · 27 lutego 2024
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 27 lutego 2024 r., II SAB/Rz 18/24 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny