VIII SA/Wa 394/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z [...] kwietnia 2025 r. A. D. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] czerwca 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizo 13 czerwca 2025 r. oraz 23 czerwca 2025 r.) na adres podany w skardze. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została podjęta w terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym nastąpił zwrot przesyłki do Sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta zaadresowana do skarżącej. Przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną z dniem 27 czerwca 2025 r. (k. 17akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upłynął zatem 4 lipca 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak fiskalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej w kwocie 100 zł, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić. Jak wynika z akt sprawy wezwanie wystosowane do skarżącej zostało doręczone skarżącej zastępczo ze skutkiem w dniu 27 czerwca 2025 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upłynął 4 lipca 2025 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego (informacja o braku wpłaty z Rejestru Opłat Sądowych k. 18 akt sądowych), jej skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.