Ts 131/21

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 30 grudnia 2021 r. Pozycja 200 POSTANOWIENIE z dnia 29 września 2021 r. Sygn. akt Ts 131/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawn ym skargi konstytucyjnej S.W. w sprawie zgodności: art. 53 § 2b w związku z art . 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) w związku z art. 37 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks po- stępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.), rozumianych w ten sposób, że „warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na przewlekłość postępowania prowadzonego na podstawie przepisów k.p.a., jest wniesienie ponaglenia w toku postępowania, którego prowadzen ie w sposób p rzewlekły kwestionuje się w skardze”, z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Kon- stytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybu nału Konstytucyjnego 10 ma ja 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystą- pił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego. W piśmie z 27 lutego 2013 r. skarżący wniósł o ustalenie warun ków zabudowy dla in- westycji realizo wanej na działkach położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 9 ma- ja 2014 r. (znak:[…]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt) umorzył postępowanie w tej sprawie. 16 kwietnia 2019 r. s karżący wystąpił do Samorządowego Kolegiu m Odwoławczego w P. (dalej: SKO) z ponagleniem (nazwanym zażaleniem) na przewlekłe prowadzenie postę- powania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 9 maja 2014 r. SKO postanowie- niem z 3 czerwca 2019 r. uznało ponaglenie za nieuzasadnione. Następni e 25 czerwca 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego S ądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA) skargę na przewlekłe prowadzenie tego postępowania. Domagał się w niej stwierdzenia jego przewle- kłości, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania. OTK ZU B/2021 Ts 131/21 poz. 200 2 Postanowieniem z 27 sierpnia 201 9 r. (sygn. akt […]) WSA zawiesił postępowanie są- dowoadministracyjne z uwagi na przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA), w sprawie o sygnaturze a kt […], zagadnienia prawnego budzącego poważn e wątpliwości, a mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy skarżącego, tj. „Czy wniesienie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania po jego zakończeniu i wydaniu ostatecznej decyzji stanowi prze szkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej ska rgi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?”. Postępowa- nie zawieszono do cza su wyjaśnienia powyższego zagadnienia. Postano wieniem z 15 września 2020 r. (sygn. akt jw.) WSA podjął zawieszone postę- powanie . Skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odrzucił natomiast postanowie- niem z 22 września 2020 r. (sygn. akt jw.). Natomiast wniesiona skarga kasacyjna została oddalona przez NSA postanowieniem z 16 grudnia 2020 r. (sygn. akt […] ). Orzeczenie to, wskazane przez skarżącego jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, zostało mu doręczone 13 stycznia 2021 r. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 10 czerwca 2021 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 21 cz erwca 2021 r.), na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK), wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez doręczenie odpisów lub poświadczonych przez pełnomocnika skarżącego za zgodność z oryginałem kopii (wraz z czterema kopiami) postanowie nia WSA z 22 września 2020 r. (sygn. akt […] ) oraz SKO z 3 czerwca 2019 r. W terminie wskazanym w zarządzeniu do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło żadne pismo procesowe. Skarżący twierdzi, że zakwestionowane w skardze konstytucyjnej przepisy, rozumiane w spos ób przedstawiony w postanowieniu składu siedmiu sędziów NSA z 2 w rześnia 2 020 r. (sygn. akt II OSK 3732/18), a co za tym idzie także w orzeczeniu, w związku z którym wniósł skargę do Trybunału, naruszają prawo do sądu. Ograniczają bowiem możliwość uzyskani a prejudykatu niezbędnego do wniesienia pozwu do sądu powszechnego z roszczeniem o zapła- tę odszkodowania przeciwko jednostce samorządu terytorialnego w oparciu o art. 417 1 § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. . – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje. Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wol- ności i praw. Jej merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia warunków wynika- jących zarówno z art. 79 ust. 1 Konstytucji, jak i przepisów ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK). W myśl art. 77 ust. 1 u.o.t.p.TK skarga konstytucyjna może być wniesiona po wyczer- paniu drogi prawnej, o ile droga ta jest przewidz iana, w ciągu trzech miesięcy od dnia dorę- czenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia. Skarżący wniósł skargę w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administra- cyjnego z 16 grudnia 2020 r. (sygn. akt [ … ]). Jego odpis został mu doręczony 13 stycznia 2021 r . Od tego dnia rozpoczął się bieg trzymiesięcznego terminu wniesienia skargi konstytu- cyjnej , którego ostatni dzień przypadał na 13 kwietnia 2021 r. Natomiast skarga konstytucyj- na została złożona w Trybunale 10 maja 2021 r., a więc ze znacznym przekroczeniem termi- nu. OTK ZU B/2021 Ts 131/21 poz. 200 3 Wskazana okoliczność jest – zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 1 u.o.t.p.TK – podstawą od- mowy nadania analizowanej skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Mając powyższe na względzie Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty je go doręczenia.