Ts 240/21

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 28 czerwca 2022 r. Pozycja 125 POSTANOWIENIE z dnia 9 marca 2022 r. Sygn. akt Ts 240/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawny m skargi konstytucyjnej A.B. w sprawie zgodności: art. 78 § 1 zdanie pierwsze usta wy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępo- wania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.) z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADN IENI E 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 września 2021 r. (data nadania) A.B. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu , wniósł o stwierdzenie niezgodności art. 78 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.) z art. 2 w związ- ku z art. 45 ust. 1 Konstytucji. 2. Skarga konstytucyjna została sformułowana na tle następującego stanu faktycznego . Skarżący wniósł o wyznaczenie pełnomoc nika z urzędu w celu złożenia wniosku o podjęcie na nowo postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa. Sędzia Sądu Rejonowego w S. zarządzeniem z 25 marca 2021 r. (sygn. akt […] ) nie uwzględnił wniosku i odmówił wyznaczenia pełnomocnika z urzędu. Skarżący złożył na to orzeczenie zażalenie. Sąd Rejonowy w S. w postanowieniu z 29 kwietnia 2 021 r. (sygn. akt […] ) postanowił zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone za- rządzenie utrzymać w mocy. 3 . Zdaniem skarżącego , u zależnian i e ustanowieni a pełnomocnika (obrońcy) z urzędu od badania sytuacji majątkowej wnioskodawcy przebywającego w zakładzie karnym jest nie- zgodne z Konstytucją. W jego opinii , już samo przebywanie w zakładzie karnym w skazuje, że wnioskodawca nie ma śro dków na sfinansowanie pomocy prawnej i dlatego w takiej sytuacji pełnomocnik (obrońca) z urzędu powinien być ustanawiany obligatoryjnie. Dodatkowo skar- żący wskazał, że o przyznaniu pomocy prawnej z urzędu nie powinna decydować treść (po- OTK ZU B/2022 Ts 240/21 poz. 125 2 ziom merytoryczny) p ism wnoszonych przez wnioskodawcę . Pisma te mogą bowiem być re- dagowane na prośbę wnioskodawcy przez inną osobę . 4. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 12 października 2021 r. (dorę- czonym pełnomocnikowi skarżącego 20 października 2021 r.) ska rżący , na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybuna- łem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), został wezwany do usunięcia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia) braków for malnych skargi przez: – udokumentowanie daty doręczenia orzeczenia wskazanego w skardze konstytucyjnej jako ostateczne ( wraz z czterema kopiami ) ; – podanie, czy od wskazanego w skardze konstytucyjnej ostatecznego orzeczenia zo- stał wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia ( wraz z czterema kopiami ) ; – doręczenie odpisu lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem wniosku skar- żącego z 12 maja 2021 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; – doręczenie czytelnych odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem (wraz z czterema czytelnymi kopiami) orzeczeń wydanych w sprawie skarżącego. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z 27 października 202 1 r. (data nadania) wniósł o przedłużenie o 14 dni terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej, wy- znaczon ego powyższym zarządzeniem, ze względu na problemy z nawiązaniem kontaktu ze skarżącym. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjneg o z 24 listopada 2021 r. (doręczo- nym pełnomocnikowi skarżącego 1 grudnia 2021 r.) wniosek ten został uwzględniony. Do chwili wydania niniejszego postanowienia braki formalne skargi konstytucyjnej nie zostały usunięte. Trybunał Konstytucyjny zważył, co na stępuje. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niej awnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie. Zarządzenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 12 października 2021 r. w sprawie usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżące- go 2 0 paździ ernika 2021 r. W treści tego zarządzenia zawarto pouczenie, że nieusunięcie bra- k ów formalnych skargi konstytucyjnej w wyznaczonym terminie wywołuje ujemne skutki procesowe. W związku z wnioskiem skarżącego o przedłużenie terminu do usunięcia braków formaln ych skargi konstytucyjnej, sędzia Trybunału Konstytucyjnego z arządzeniem z 24 li- stopada 2021 r. (skutecznie doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 1 grudnia 2021 r.) prze- dłużył ten termin o 14 dni od dnia doręczenia. Pomimo przedłużenia terminu powołanym wy- ż ej zarządzeniem sędziego Trybunału , brak i te nie został y przez skarżącego usunięt e . Wobec nieusunięcia brak ów formaln ych skargi konstytucyjnej w zakreślonym termi- nie, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania badanej skardze dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK. OTK ZU B/2022 Ts 240/21 poz. 125 3 POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącemu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.