Ts 319/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 18 września 2025 r. Pozycja 260 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2025 r. Sygn. akt Ts 319/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A . K . i W . N . o zbadanie zgodności: art. 15zzr 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach zwią - zanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID - 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2095 ) w zakresie, w jakim „zawiesza bieg przedawnienia karal - ności czynu oraz przedawnienie wykonania kary w sprawach o przestępstwa i prz e stę pstwa skarbowe” , z art. 2 w związku z art. 45 Konstytucji Rzeczy - pospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej . UZ ASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 listopada 2023 r. (data nadania) A . K . i W . N . (dalej: skarżący), reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowi enia na tle następującego stanu faktycznego. Sąd Rejonowy w Z . II Wydział Karny, wyrokiem z 27 lutego 2022 r. (sygn. akt […] ), rozpoznawszy sprawy przeciwko skarżącym oskarżonym o popełnienie czynów opisanych w jego komparycji , uznał skarżących za winnych ich popełnienia i wymierzył im kary grzyw- ny. Sąd Okręgowy w Z . VII Wydział Karny Odwoławczy , wyrokiem z 10 sierpnia 2023 r. (sygn. akt […] ), rozpoznawszy apelacje wniesione przez obrońców skarżących , utrzymał w mocy zaskarżony wyrok z 27 lutego 2022 r. Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżący zarzucili naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu oraz rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie i bez nieu zasa - dnionej zwłoki oraz zasady zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa. Prezes Trybunału Konstytucyjnego, zarządzeniem z 14 marca 2024 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżących 25 marca 2024 r.) , wezwał skarżących do: wskazania adresu OTK ZU B/2025 Ts 319/23 poz. 260 2 A . K . ; doręczenia odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie dro- gi prawnej (wraz z czterema kopiami), w szczególności postanowień Sądu Rejonowego w Z . z 27 lutego 2022 r. (sygn. akt […] ) oraz Sądu Okręgowego w Z . z 10 sierpnia 2023 r. (sygn. akt […] ). Skarżący zostali także zobowiązani do udokumentowan i a daty doręczenia im orze- czenia wskazanego w skardze jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji . W terminie określonym w zarządzeniu skarżąc y nie nadesła li do Trybunału Konsty - tucyjnego wymaga nych dokument ów ani żadnego pisma procesowego. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zarządzenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 14 marca 2024 r. zostało skutecz- nie doręczone pełnomocnikowi skarżących 25 marca 2024 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków w wyznaczonym terminie wywołuje ujemne skutki proce- sowe. Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu, braki formalne skargi nie zostały przez skarżących usunięte. Mając powyższe na względzie, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u stawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępo- wania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) skarżącym przysługu- je prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego do- ręczenia .