I FSK 2043/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 994/23 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 października 2023 r., nr 0201-IOV-12.4103.18.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 2043/24 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie dziewiątym od góry, dotyczącym przedmiotu postępowania, wyrażenie "marzec 2024 r." zastąpić wyrażeniem "marzec 2014 r." 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 2043/24, w ten sposób, że w miejsce słów: "na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej" wpisać: "na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu".

W dniu 24 lipca 2025r. na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2024r., sygn. akt I SA/Wr 994/23 w sprawie ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 października 2023r., nr 0201-IOV-12.4103.18.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014r. Z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika organu, Sąd kasacyjny w pkt 1 sentencji postanowienia orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego, zaś w pkt 2 orzeczono o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie stronami postępowania byli I. S.A. z siedzibą w W., oraz Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, natomiast przedmiot dotyczył podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2014r. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 24 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 2043/24 w komparycji postanowienia w wersie dziewiątym dotyczącym przedmiotu toczącego się postępowania, omyłkowo wskazał, że postępowanie dotyczy miesiąca marca 2024 r., a nie 2014 r. Natomiast w pkt. 2 omyłkowo wskazał, że zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a nie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Ponieważ przy spisywaniu treści wyroku popełniona została powyższa omyłka, zasadne było jego sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.