I SA/Gd 82/25

Dnia 23 kwietnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2025 r. o odmowie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 listopada 2024 r. nr 2201-IOD-2.4132.25.2024 w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2024 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z 7 marca 2025 r. (k. 24) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił T.G. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na przedmiotowe rozstrzygnięcie strona, reprezentowana przez pełnomocnika pismem z 24 marca 2025 r. złożyła zażalenie (k. 35). Zarządzaniem z 1 kwietnia 2025 roku (k. 39) zobowiązano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, w tym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. W odpowiedzi pełnomocnik złożyła pełnomocnictwo umocowujące ją do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku (k. 43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocniczka skarżącego została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia wskazanego w zarządzeniu z 1 kwietnia 2025 roku i pouczona o skutkach niezastosowania się do wezwania. W odpowiedzi na wystosowane wezwanie, pełnomocniczka nadesłała pełnomocnictwo, z którego wynika jedynie umocowanie do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Złożone pełnomocnictwo upoważnia zatem do działania wyłącznie przed sądem pierwszej instancji natomiast nie umocowuje pełnomocniczki do zastępowania strony przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Powyższe nie stanowi o uzupełnieniu braku formalnego zażalenia, a tym samym uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.