II OZ 562/26

Dnia 2 czerwca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2026 r., sygn. akt II SA/Wr 399/25 o odrzuceniu zażalenia B. W. z dnia 4 grudnia 2025 r. na postanowienie z dnia 14 listopada 2025 r. w sprawie ze skargi B. W. i K. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr 440/2025 w przedmiocie uznania za bezzasadne nieudostępnienie budynku mieszkalnego i ukaranie grzywną postanawia: odrzucić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie B. W. na postanowienie z 14 listopada 2025 r. o odrzuceniu zażalenia z dnia 4 grudnia 2025 r., ponieważ skarżąca na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. Postanowienie z 17 lutego 2026 r. zostało doręczone K. W. w dniu 13 marca 2026 r. Zażalenie na ww. postanowienie z 17 lutego 2026 r. złożył K. W. w dniu 24 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie wniesione przez K. W. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wskazać należy, że zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. W art. 178 p.p.s.a. przewidziano zaś odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, jak również skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą w szczególności wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę niebędącą adresatem postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zaskarżone zażaleniem postanowienie dotyczyło odrzucenia zażalenia B. W. i dotyczyło wyłącznie uprawnień procesowych tej osoby, która na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. K. W. nie mógł zatem wnieść skutecznie zażalenia na ww. postanowienie odrzucające zażalenie innego podmiotu, co uprawniało Naczelny Sąd Administracyjny do odrzucenia zażalenia wniesionego przez K. W. jako niedopuszczalnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.