II OZ 601/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. P. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 75/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 75/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 9 października 2024 r. K. P. i D. K. zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 9 listopada 2023 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z 19 grudnia 2024 r. oddalił wywiedzione od powyższych zarządzeń zażalenia skarżących. Następnie, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 13 stycznia 2025 r. każda ze skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 9 października 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone D.K. 27 stycznia 2025 r., natomiast K. P. wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono 14 stycznia 2025 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że należne wpisy od skargi nie zostały przez skarżące uiszczone. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął D. K. bezskutecznie w dniu 3 lutego 2025 r. Natomiast siedmiodniowy termin do usunięcia braków fiskalnych skargi K. P. upłynął bezskutecznie w dniu 21 stycznia 2025 r. W tych warunkach Sąd odrzucił skargę. Zażaleniem K. P. i D.K. zaskarżyły powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżące były wzywane do uiszczenia wpisu od ich skargi dwukrotnie. Pierwszy raz zarządzeniami z 9 października 2024 r. – w związku z wniesioną skargą, a także drugi raz prawomocnymi zarządzeniami z 13 stycznia r. – w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II OZ 792/24. W obu przypadkach wezwanie nie zostało wykonane. Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, zasadnie Sąd I instancji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 i p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.