Sygnatura
II SAB/Wa 92/25
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2025 r., II SAB/Wa 92/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 30 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący – K. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Dyrektora Instytutu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej. Sąd pismem z 19 lutego 2025r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego 24 lutego 2025 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano na 29 kwietnia 2025 r. wpłaty wpisu do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zw. dalej "p.p.s.a.", nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2, 3 i 3a p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2025 r. to termin do jego wykonania upływał w dniu [...] marca 2025 r. Pełnomocnik skarżącego w ww. terminie nie uiścił wpisu sądowego od skarg, a tym samym nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Anna Pośpiech-Kłak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 306/25 · 30 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2025 r., II SAB/Wa 306/25
Sygnatura: II SAB/Wa 29/25 · 30 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2025 r., II SAB/Wa 29/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 86/25 · 30 kwietnia 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 kwietnia 2025 r., IV SAB/Wr 86/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny