Ts 112/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 19 lutego 2025 r. Pozycja 89 POSTANOWIENIE z dnia 9 października 2024 r. Sygn. akt Ts 112/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej D . I . („działające j w imieniu własnym i w imieniu małoletniej córki W . I . ) o zbadanie zgodności: 1) art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o za- pobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.) z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji; 3) art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2 z art. 47 w zwią - zku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 87 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 maja 2023 r. (data nadania) D . I . , działając a w imieniu własnym oraz małoletniej córki W . I . (dalej: skar - żąc a ), reprezentowan a przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił a z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia na tle następującej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 stycznia 2023 r. (sygn. akt […] ) oddalił skargę kasacyjną skarżące j od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 li pca 2019 r. (sygn. akt […] ) oddalającego skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z 14 września 201 8 r. (znak: […] ). Orzeczenie to utrzymało w mocy postanowienie Wojewo- dy K . z 10 listopada 2015 r. (znak: […] ) o oddaleniu zarzutów . Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 26 lipca 202 3 r. (doręczonym peł- nomocnikowi skarżące j 3 sierpnia 202 3 r.) wezwał skarżąc ą do złożenia pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz repre- zentowania skarżącej przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związ- ku z którą złożona została skarga konstytucyjna (wraz z czterema kopiami) ; doręczenia odpi- OTK ZU B/2025 Ts 112/23 poz. 89 2 sów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej (wraz z czterema kopiami), w szczególności : postanowienia Wojewody K . z 7 października 2014 (znak: […] ) wraz z tytułem wykonawczym, postanowienia Ministra Zdrowia z 14 wrze- śnia 2018 r. (znak: […] ), wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 lipca 2019 r. (sygn. akt […] ) oraz doręczenia czterech odpisów skargi konstytucyjnej wraz z za- łącznikami pod rygorem ujemnych skutków procesowych . W piśmie procesowym złożonym 10 sierpnia 2023 r. (data nadania) skarżąc a odni o sł a się do zarządzenia. Do pisma dołączył a jedynie postanowienie Ministra Zdrowia z 14 wrze- śnia 2018 r. (znak: […] ) . Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 16 stycznia 202 4 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżąc e j 2 2 stycznia 2024 r.) wezwał skarżąc ą do doręczenia odpisu i czte- rech kopii: wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 lipca 2019 r. (sygn. akt […] ), postanowienia Wojewody K . z 10 listopada 2015 r. (znak: […] ), postanowie nia Wojewody K . z 7 października 2014 r. (znak: […] ), tytułu wykonawczego Państwowego Po- wiatowego Inspektora Sanitarnego w I . z 1 lipca 2014 r. (nr […] ) . Jednocześnie skarżąc a zo- stał a pouczon a , że w wypadku nieusunięcia powyższych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W piśmie procesowym złożonym 30 stycznia 2024 r. (data nadania) skarż ąc a odni o sł a się do zarządzenia. Do pisma dołączył a postanowieni a Wojewody K . z 7 października 2014 r. i z 10 listopada 2015 r. oraz wydruk z systemu Legalis zanonimizowanego wyroku Woje- wódzkiego Sądu Administracyjnego . Zakwestionowanym w skardze przepisom skarżąc a zarzucił a naruszenie prawa do prywatności oraz prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji), a także naruszenie zasady dostatecznej określoności przepisów prawa (art. 2 Konstytucji). Zdaniem skarżące j zaskarżone przez ni ą przepisy naruszają również art. 87 Konstytucji, który statuuje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. Skarga konstytucyjna jest sformalizowanym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności i praw. Jej merytoryczne rozpoznanie jest uzależnione od spełnienia licznych prze- słanek wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji, a doprecyzowanych w ustawie z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK). Weryfikacja tych przesłanek następuje na eta- pie wstępnego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym (art. 61 ust. 1 u.o.t.p.TK). 2. Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK , jeżeli skarga nie spełnia wymagań przewidzia- nych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządze- nia. Uchybienie temu terminowi, a więc nieusunięcie braków w terminie określonym w za- rządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego stanowi w myśl art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK samodzielną przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W niniejszej sprawie zarządzenie sędziego Trybunału z 16 stycznia 2024 r. zostało do- ręczone pełnomocnikowi skarżącej 22 stycznia 2024 r., zatem ostatnim dniem terminu usu- nięcia braków skargi był 29 stycznia 2024 r. P ismo sporządzone przez pełnomocnika skarżą- cej zawierające usunięcie braków formalnych skargi nadane zostało natomiast 30 stycznia 20 24 r. OTK ZU B/2025 Ts 112/23 poz. 89 3 Mając powyższe na uwadze , Trybunał stwierdził, że pismo usuwające braki formalne skargi konstytucyjnej zostało złożon e z przekroczeniem zakreślonego siedmiodniowego ter- minu. 3. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że skarżąca nie usunęła wszystkich braków skargi. Zarządzeniem z 16 stycznia 2024 r. sędzia Trybunału wezwał bowiem skarżą- c ą do usunięcia stwierdzonych w toku wstępnej kontroli braków formalnych skargi , w tym także tych, któr ych skarżąc a nie usun ę ł a na wezwanie Prezesa Trybunału zarządzeniem z 26 li pca 2023 r. W treści zarządzenia oprócz dokładnego wskazania brakujących dokumen- tów zawarto pouczenie, że w wypadku nieusunięcia braków w terminie wydane zostanie po- stanowienie o odmowie nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Odpis zarządzenia sędziego Trybunału z 16 stycznia 2024 r. został skutecznie dorę- czony pełnomocnikowi skarżące j 22 stycznia 2024 r. Obowiązkiem skarżące j było więc wy- konać zarządzenie w całości w przepisanym terminie. Skarżąc a nie wykonał a zarządzenia w całości , albowiem zamiast odpisu lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem wy- roku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W . z 11 lipca 2019 r. (sygn. akt […] ) przed- łożyła zanonimizowany wydruk tego rozstrzygnięcia z internetowego systemu Legalis . Trybunał stwierdził, że skarżąca była prawidłowo wezwana do usunięcia braków na etapie kontroli przeprowadzonej przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w trybie 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 36 u.o.t.p.TK oraz kontroli przeprowadzonej przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego w trybie art. 61 ust. 3 u.o.t.p.TK. Oznacza to, że skarżąc a , mimo dwukrot- nego wezwania, nie doręczył a ani odpisu , ani kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji należy stwierdzić, że nie usun ę ł a braków formalnych skargi konstytucyjnej , czym świadomie naraził a się na wystąpie- nie negatywnego skutku procesowego, o którym mowa w art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK (por. postanowienie TK z 15 marca 2023 r., sygn. Ts 192/22, OTK ZU B/2023, poz. 189) . Mając powyższe na względzie , Trybunał postanowił jak w sentencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżąc e j przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.