Ts 176/21

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 6 kwietnia 2022 r. Pozycja 77 POSTANOWIENIE z dnia 24 listopada 2021 r. Sygn. akt Ts 176/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz , po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.W. w sprawie zgodności: art. 53 § 2b w związku z a rt. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) w związku z art. 37 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks po- stępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. p oz. 256, ze zm.), rozumianych „w ten sposób, że warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na przewlekłość postępowania prowadzonego na podstawie przepisów k.p.a., jest wniesienie ponaglenia w toku postępowania, którego prowadzenie w sposób przewlekły kwestionuje się w skardze”, z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Kon- stytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu . UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Tr ybunału Konstytucyjnego 15 czerwca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżąc y), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego. Pismem z 1 7 sierpnia 2012 r. skarżąc y w ystąpił o ustalen ie warunków zabudowy dla dział ek nr : [ … ] położonych w miejscowości S. , Gmina T. Decyzją z 25 listopada 2013 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił ustalenia warunków za budowy. 2 9 października 201 8 r skarżący wystąpił z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyj- nego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.) , które Samorządowe Kolegium Odwo- ławcze w P. (dalej: SKO) uznało za nieuzasadnione . W związku z powyższym skarżąc y wystąpił do W ojewódzkiego S ą du Administracyj- nego w P. (dalej: WSA) ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją. Postanowieniem z 1 5 września 2020 r. (sygn. akt […] ) WSA odrzucił skargę z powodu niezłożenia w toku postępowania administracyjnego środka zaskarżenia, którego wyczerpanie warunkowało dopuszczalność skargi. OTK ZU B/2022 Ts 176/21 poz. 77 2 Od powyższego rozstrzygnięcia skarżąc y wni ósł skargę kasacyjną do N aczelnego Są- du Administracyjnego (dalej: NSA), który oddalił ją postanowieniem z 8 lutego 2021 r. (sygn. akt […] ) oraz odmówił zawieszenia postępowania do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Kon- stytucyjny skargi konstytucyjnej wniesionej na postanowienie sk ładu siedmiu sędziów NSA z 2 września 2020 r. (sygn. akt OSK 3732/18). Orzeczenie to, doręczone skarżącemu 15 lute- go 2021 r., wskazane zostało jako ostateczne w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji. 2. Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 15 lipca 2021 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżące go 6 sierpnia 2021 r.), na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 30 li stopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK), wezwał skarżąc ego do usunięcia brak u for- malnego skargi przez doręczenie odpisu lub poświadczonego za zgodność z oryginałem po- stanowienia WSA z 15 września 2020 r. wraz z czterema jego kopiami. Do chwili wydania niniejszego postanowienia powyższ y brak formalny nie zos tał usunięt y. 3. Skarżąc y twierdzi, że zakwestionowany w skardze konstytucyjnej art. 53 § 2b p.p.s.a., rozumiany w sposób przedstawiony w kwestionowanym postanowieniu , narusza prawo do sądu. Ogranicza on bowiem , jego zdaniem, możliwość uzyskania przedsąd u , nie- zbędnego do wystąpienia z powództwem na podstawie art. 417 1 § 3 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.). Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje . Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z 30 listopada 201 6 r. o organizacji i trybie postępowa- nia przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeli- minowaniu już w początkowej fazie postępowania spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. Trybunał wydaje postanowienie o nadaniu skardze konstytu- cyjnej dalszego biegu, gdy spełnia ona określone przez prawo wymagania oraz nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p.TK. W myśl art. 77 ust. 1 u.o.t.p.TK skarga konstytucyjna może być wniesiona po wyczer- paniu drogi prawnej, o ile droga ta jest przewidziana, w ciągu trzech miesięcy od dnia dorę- czenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego roz- strzygnięcia. Jako ostateczne rozstrzygnięcie skarżąc y wskazał postanowienie Naczelnego S ądu Administracyjnego z 8 lutego 2021 r. (sygn. akt […] ), które, jak wyjaśnił, został o mu dorę- czone 15 lutego 2021 r. Od tego dnia rozpocz ął się więc bieg trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej. Termin ten upłynął skarżące mu 15 maja 2021 r. Skarga konstytucyjna została natomiast nadana 15 czerwca 2021 r., a zatem z przekroczeniem termi- nu określonego w art. 77 ust. 1 u.o .t.p.TK. Okoliczność ta – w myśl art. 61 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 77 ust. 1 u.o.t.p.TK – stanowi samodzielną podstawę odmowy nadania anali- zowanej skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w se ntencji. POUCZENIE Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżące mu przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.