Ts 84/23

O R Z E C Z N I C T W O TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO ZBIÓR URZĘDOWY Seria B Warszawa, dnia 30 września 2025 r. Pozycja 27 4 POSTANOWIENIE z dnia 10 lipca 2025 r. Sygn. akt Ts 84/23 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej R . P . o zbadanie zgodności: 1) art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywil- nego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) w zakresie, w jakim „przewiduje co do zasady związanie sądu orzeczeniem zapadłym w toku postępowania egze- kucyjnego w postaci planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji oraz posta- nowieniami komornika sądowego o umorzeniu egzekucji, na podstawie któ- rego dokonano ustalenia wysokości wierzytelności dochodzonej w procesie wytoczonym na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm. […]) prze- ciwko pozwanemu, który utracił status członka zarządu spółki przed datą prawomocnego ustalenia wysokości tej wierzytelności w drodze orzeczenia w postaci planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, a następnie umorzenia postępowań egzekucyjnych oraz opatrzenia tytułów wykonawczych stano- wiących podstawę egzekucji wzmiankami o wysokości zaspokojonej wierzy- telności, a jednocześnie, w sytuacji braku związania treścią orzeczenia na skutek jego wewnętrznej sprzeczności wyklucza jego weryfikację w kolej- nym postępowaniu sądowym poprzez możliwość badania przez sąd orzekają- cy wysokości zaspokojonych wierzytelności poprzez odwołanie do prawi- dłowości zastosowania art. 1025 k.p.c. i 1026 k.p.c.” ; 2) art. 2 9 9 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlo- wych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm.) w zakresie, w jakim „ nie przewidu- je możliwości, aby pozwany były członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uwolnił się od odpowiedzialności poprzez wykazanie , że wierzytelność stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto przeciwko spółce egzekucję została zaspokojona w wysokości innej, niż wy- nika to z treści orzeczenia w postaci planu podziału sumy uzyskanej z egze- ku cji lub postanowienia komornika sądowego o umorzeniu egzekucji, w sy- tuacji, w której prawomocne orzeczenie w postaci planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji oraz postanowienia komornika sądowego o umorzeniu egzekucji zapadły w czasie po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu spółki, zatem członek zarządu spółki pozbawiony był prawnej moż- OTK ZU B/2025 Ts 84/23 poz. 27 4 2 liwości ich kwestionowania” , z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; p o s t a n a w i a: nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postę- powania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu. Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej R . P . (sygn. Ts 84/23) Trybunał Kon- stytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).